No.22 ニッポン編11 「悪」と人道

◆人道とは

前回、「人道的に許されない」という表現を使いましたが、この「人道」という概念は以下の通りです。

【人道】人のふみ行うべき道。人の人たる道。人倫。
【人倫】(1)人と人との秩序関係。君臣・父子・夫婦など、上下・長幼などの秩序。転じて、人として守るべき道。人としての道。
(2)人。人間。人々。人類。
(3)ヘーゲルの用語。客観化された理性的意志。その実体は家族・市民社会・国家。
(広辞苑)

第二次大戦後、極東裁判で「人道に対する罪」というものがでっち上げられました。

人道に対する罪

戦争犯罪の一つ。一般人民に対する殺戮(さつりく)・虐待・追放その他の非人道的行為,および政治的・人種的・宗教的理由に基づく迫害行為をいう。第2次大戦後,ニュルンベルク・極東の両国際軍事裁判所条例で新たに規定されたもので,犯行の行われた時期は戦時・戦前を問わず,また自国民や自国の同盟国国民に対する犯行も含まれ,その行為が現地では国内法上合法であっても罪とされた。法理上,事後立法であることから罪刑法定主義に違反するという説もある。⇒ジェノサイド条約

マイペディア(C)株式会社日立システムアンドサービス

これらの説明から日本における「人道」を別の言葉で明確に規定できる人がいたとしたら、すごいと思います。管理人にはわけがわかりません。何が分からないのかというと、

「人のふみ行うべき道」とは、いったい誰が決めたのか。

という点です。

一神教のもとでは、辞書をひくまでもなく、簡単に説明できると思います。

「神様が人に課した掟」

ということになるでしょう。
厳密には「教会が決めた」ですが、それは後ほど、一神教のところで述べたいと思います。

いずれにせよ、日本では「誰が決めたのか分からない『人道』なるものに基づいて、何をもって罪とするかが判断される」ということになり、もっといえば「殺人が罪とされる根拠は分からないけど、なんとなく悪い」であり、「みんなが認めた代表が『悪い』って言うから悪いんだろう」です。

でもって、その「代表」は何を基準に「悪い」と決めたのかというと、刑法に関してはドイツから学んでますから、「ドイツ人が悪いことだって決めてるから悪い」です。「相対悪」でしかないですね。

◆大量虐殺は本当に「悪」なのか

「人道に対する罪」はキリスト教国が敗戦国に押し付けた「冤罪」です。ナチスによるホロコーストは日本人から見れば「悪」ですが、キリスト教徒にとっては「悪」ではありません。

それはカトリック教会が黙認したことや、ドイツ以外の他国が、国を挙げてユダヤ人救出を行わなかったことからも明らかでしょう。
その罪悪感が後にイスラエル建国につながっていったのではないかと思っているのですが、それはさておき。

なぜユダヤ人は虐殺され、他国は黙認したのか。

学校で習う歴史ではまったく分かりません。日本人の目には、ヒトラーの個人的な妄想による狂信的行為としか映らないでしょう。管理人も長い間、そう思っていました。

でも、実際は、ホロコーストは非常に冷静な政治的判断のもとに行われた行為です。「戦争犯罪」と誤認されていますが、ナチス政権下でホロコーストが始まったのは開戦前です。徐々にエスカレートして、ピークに達したのが戦時中だったにすぎません。「戦争犯罪」ではなく、「政治犯罪」です。

なぜなのか。

答えは宗教です。
「宗教」を毛嫌いして学ぼうとしない一般的日本人の感覚では分からないと思います。
その「分からない」という理由からホロコーストを「悪」だと思い込むのではないでしょうか。
明確な理由を説明できない以上、日本人にとって殺人行為が「相対悪」であるのと同じように、ホロコーストも「相対悪」でしかないわけです。

ローマ法王はいまだに黙認したことを謝罪していません。ホロコーストが宗教的な理由だということはこの事実だけで分かると思います。
前法王は「遺憾に思う」つまり「まったくもって残念だ」としか言ってない。
まぁ、「遺憾」と言っただけでも大きな前進なんですが…

◆「人道に対する罪」

もしもホロコーストが「絶対悪」であり、「全人類に対する普遍的・人道的な犯罪行為」であるならば、ドイツだけでなく、アメリカもイギリスもロシアもフランスも、いわゆるキリスト教国を主とする戦勝国すべてが「黙認した」という、刑法でいうところの「不作為による殺人行為」で裁かれなければおかしいはずです。

少なくともキリスト教国にとっては「第三者」である日本からそのような主張が出てもおかしくない。というか、それを言えるのは第三者だけだから、誰かが言わなければならないはず。

でも、どの国も誰も裁こうとしないし、そうすべきだとも言わない。日本人は「分からない」から何も言えない。

この点からも日本人にとってホロコーストとは「相対悪」だといえるのではないでしょうか。

話が前後しますが、「人道に対する罪」とは、要するに
「敗戦国を裁きたいから裁く。でも罪状がなかったから罪状をつくった」
としか言えないわけです。

それに文句もつけず唯々諾々と従い、60年経った今なお「A級戦犯がどうのこうの」と言っている日本人にとって、「A級戦犯」なる存在も、やはり「相対悪」に過ぎない。

◆「大虐殺」の違い

ちなみにホロコーストとジェノサイドは違う、ということは頭の片隅にでも入れといてください。
ホロコーストはユダヤ教における生贄を神に捧げる儀式からとった名称であり、「ホロコースト」=「大量虐殺」ではありません。「ホロコースト」=「ユダヤ人の大量虐殺」、すなわちユダヤ人限定です。

ジェノサイドは一般的な虐殺行為のことを指します。
カンボジアでかつて行われたポル・ポト政権による大虐殺や、今なお続く中華人民共和国によるチベット人虐殺のことを「ジェノサイド」と呼びます。チベット人虐殺については、「TIBET2000」の方で触れていますので興味のある方は読んでみてください。あれが「ジェノサイド」であり、「エスニック・クレンジング(民族浄化)」です。

http://homepage1.nifty.com/ksk628/travels/tibet/abouttibet.html

中国側が主張する南京大虐殺も、実際に行われていたとすれば「ジェノサイド」になります。ホロコーストではありません。

ドイツの謝罪はホロコーストに対する、つまり政治犯罪に関してのユダヤ人に対する謝罪であって、他国への侵略行為に対して謝罪しているわけではありません。

だから「ドイツは『戦争犯罪を』謝罪したのに、日本は謝罪しない」という指摘はあらゆる角度から間違っています。


2005年9月23日

戻る目次次へ